单反不如手机人像？为什么感觉单反拍照没有手机拍的好看

一、拍人像用尼康还是佳能

问题一：佳能单反拍人像好还是风景？顺便介绍下尼康。佳能和尼康都很出色,只是侧重不同,佳能的速度快而且在长焦领域比尼康有明显优势,这取决于佳能机身口径要比尼康大,研发大光圈镜头潜力更大,更方便,成本更低廉,佳能的超哗焦已经有1200mm的了,而尼康就研发到600mm,而且效果还不如佳能600mm,而在广角方面尼康又略有优势成像锐利度比佳能强点,在色调方面,佳能准确自然偏暖,尼康冷而浓郁,因此拍人像用佳能,拍风光用尼康,佳能是用锐度换得了层次,尼康是用层次换得了锐度,还是各有侧重.因为佳能的速度快所以体育记者普遍都用佳能,也就是大家看到的运动场边的白色大炮,但佳能的低端产品做的可以说比较便宜了,但没有尼康厚道,尤其是镜头,佳能的狗头可以狗到不能再狗,相对,尼康做的要厚道一些,也就是尼康的狗头还凑合能用,但机身也强不到哪里去,可以这样说,低端尼康好,高端佳能好,这就看你自己怎么选择了,如果你要是玩胶片,我会毫不犹豫的告诉你:用尼康!你要是问数码单反我会说:不相上下,入门级还是用尼康相对合算,毕竟单反玩的是镜头啊,我是用佳能的说话还算客观吧?

说个预算,我帮你推荐,我推荐不是看网上提供的参数,是靠使用经历,没摸过的不胡喷!

问题二：拍风景拍人物单反尼康还是佳能在尼康的地盘问……答案当然都是尼康饥…

不过，拍人像，佳能的高端倒是很好~

85mm f1.2L是尼康没有的好东西~

推荐的话……尼康d90 18-105套机+50mm f/1.8D

或者，佳能40D 17-85套机+50mm f/1.8 II

问题三：拍摄人像是佳能好还是尼康好佳能和尼康没有谁比谁好。佳能较柔和，尼康较锋利，只是尼康的如果直接出片的话皮肤比较粗糙。但经过后期，就没事。而且锋利的照片更有感觉。

全画幅好还是半画幅好。很明显，全画幅好。好在哪里，很多人会告诉你画质更好，但是很多人理解画质更好是由相机的硬件决定的。实际上，全画幅的优势在于相同取景下，比如我拍一个半身照，在大光圈条件下，全画幅画质要好，因为比如50mm、1.8光圈的镜头，半画幅的佳能是80mm、f1.8，尼康的是75mm、1.8，从景深角度讲，全画幅的就更好了，这些都是可以通过计算得到的。也就是全画幅要比半画幅更能发挥镜头的性能，尤其在大光圈条件下更明显。所以楼主有钱，建议上全幅。

至于相机，全画幅的那个都行。半画幅的佳能推荐60d，尼康推荐d7000或d7100。佳能的60d半画幅中是性价比最高的，和550d、600d、650d、700d相比，60d的取景器是五菱镜，其它4个是五面镜。60d的官方标配电池1800毫安，其它好像1200。60d上面还有个显示iso、快门这些的窗口，其它没有。当然，650d、700d的处理器是5代，其它4代。但是处理器的最大作用是速度，速度体现在连拍和视频上。但是，你不拿去体育场拍，用单反拍视频是不明智的，所以处理器的意义不大。而70d是60d的升级，就是1800万像素升级到2200万，处理器4代升级到5代，所以意义不大，价格却贵很多。而尼康的，d90和佳能60d是同一配置，但1200万像素始终感觉低了点，所以推荐它的升级款d7000或d7100.你要详细，佳能60d和尼康d90是两个最卖得好的单反，是有它的道理的，并且正是这两款机子的成功，柯达、富士、三星、奥林巴斯退出了江湖。而镜头上，建议那个便宜买哪个，因为你以后就会发现，18-55,55-250,17-85,18-135,18-105,18-200这些镜头，无论尼康还是佳能，都只是一些狗头，都拍不出你想要的片子，远远不如600快的50mm f1.8的定焦镜头。所谓一镜走天下，是说变焦范围大的，不是说画质好的。

所以摄影，技术第一，镜头第二，相机第三（比如卡片、微单、单反和全画幅单反，本身的结构就决定了在大光圈条件下，同一取景，全画幅>半画幅>微单>卡片机，体现在锐度和背景需要程度，而这些也使得照片画面更干净。但这几个都是镜头作用的结果，所以镜头作用比相机大）

问题四：拍摄人物和夜景是尼康单反机好还是佳能单反机好？你搞个D3。绝对牛。要不就D300或者富士S5。佳能5D太老了。

D80和450D都一边站。不要以为佳能的噪点抑制好。用过后你就知道佳能的降噪是靠牺牲细节为代价的。个人感觉还不如自己在软件上降噪而且佳能的JPEG文件，即使是ISO100的片子。都已经做了降噪。所以看上去好像噪点少似的。其实不然。尼康的特点是机内处理比较少。所以尼康的片子直出看上去没有佳能的片子干净。其实这样做是为了保留细节。即使你用D80拍。只要用了NEF。后期用NX做一下。绝对很漂亮。

目前除了尼康D3。任何机器ISO高于1600.基本上都废了。

问题五：佳能相机拍人像好？还是尼康？两个都是大品牌，拍人像都没问题。

但是佳能有EF 85mm F1.2L的超大光圈人像头。尼康的85mm镜头最大光圈只有F1.4。除此之外佳能拍出人物皮肤***透红，比较好看。不过现在数码照片色彩随便调也不在乎了。

总之两个都很好，用佳能拍人像的人数多一些。

问题六：佳能真的比尼康更适合拍人像吗？为什么其实都挺适合的，重要的是你用什么镜头，什么人拍。哪怕有区别对于不是大神的人来说区别都不大

问题七：拍摄人物用佳能好还是尼康好过去有佳能人像、尼康风景之说，但现在新上市的单反在色彩上基本没有大的差别，尼康拍人像也很好。

问题八：尼康和佳能那个好。哪个更适合拍人物。这要看你从什么方面考虑，尼康出的片子锐字当头，还原度很高，能够很客观的反映主题。而佳能出的片子更加柔和，更有张力。显然要表现人物尼康的，要拍艺术性强点的，就佳能了。当然这两个牌子的实际区别很多时候也是我们很难观察到的。

2011年

问题九：佳能真的比尼康更适合拍人像吗？为什么一个是佳能拍出来的色彩风格比较适合人的肤色，二是没有摄影人所谓的尼康的“傻锐”，其实就没有器材适合不适合，关键是人会不会拍才是真的

问题十：拍人像佳能70d和尼康d7100哪个好 70D跑焦，D7100色彩不好。

70D录像功能强悍，但拍照焦点不实，成像松散。D7100无低通滤镜，拍照锐度甩70D几条街。

70D业余，D7100专业。

70D大塑料壳子，D7100大面积金属。

70D19点全十字对焦，拍照对焦精度很一般，录像可以实现自动对焦，迅速而精准。

D7100，51点AF对焦，与D800相同的对焦组件，比70D高出两个档次，但是录像不能实现自动对焦。

70D有wifi模块，可以将照片及时传入手机，D7100没有wifi模块。

70D有触摸屏，好上手，新手学得快。D7100没有触摸屏，上手不是很容易，但是熟悉之后会发现操作明显比佳能机科学，人机工程做的更好。

70D拍人像有较好的肤色表现，但是宽容度低。D7100色彩适合拍人像以外的任何题材，如果您精通PS，则无视吧。

70D+中低端佳能镜头=垃圾。70D+牛头=不能发挥全幅镜头所有优势

D7100+尼康中低端镜头=不错的成像品质。D7100+牛头=也不能发挥全幅的所有优势

佳能镜头群最丰富，但是高中低档成像差别很大，做工质量参差不齐，典型的10块钱3分货。

尼康镜头群不如佳能丰富，但是做工质量比较统一，中低端头厚道，从低端到高端均有不错的成像质量。

如果你只是玩玩，那么建议你选70D，如果你想努力提高自身水平，刻苦钻研，请你选D7100。

如果你身边用佳能的多，请你选70D，如果你身边用尼康的多，请你选D7100。

个人感觉D7100综合素质在70D之上，两者的差距跟实际售价相符。（前提都是行货价）

我是佳能尼康的双修拥护，纯手打，希望对你有一定的帮助！

二、为什么有人说别人用单反拍的照片,不如自己手机拍的好看

前几天我还和一个摄影朋友也讨论过这个问题。他说自认为用手机拍摄的照片强于别人用单反拍摄照片的无外乎两种人，一种确实是有真才实学的老摄影人，以前用相机，现在改用手机了；另外一种就是无知者无畏的摄影门外汉。我比较赞同他的这种说法，我相信持这种观点的人大部分应该都是属于后者。前几天我还和一个摄影朋友也讨论过这个问题。他说自认为用手机拍摄的照片强于别人用单反拍摄照片的无外乎两种人，一种确实是有真才实学的老摄影人，以前用相机，现在改用手机了；另外一种就是无知者无畏的摄影门外汉。我比较赞同他的这种说法，我相信持这种观点的人大部分应该都是属于后者。

三、为什么感觉单反拍照没有手机拍的好看

相机拍出来的照片一定比手机好看这个观点，是错误的。

相机拍出来的照片最直观的比手机好的地方就是清晰度，但是清晰的照片≠好的照片。打个比喻，手机的jpg格式照片就像是一碗餐馆里厨师调味的面条，不需要自己做过多的调味。相机的RAW照片，就像是一袋面粉，不带任何的味道，也没有任何的形状，在不同人手上，能做成任何的味道与形状。

从专业的角度说，相机做出来专门就是拍照的。硬件上，传感器的尺寸与镜头的搭配，都不是手机那一块指甲盖大小的传感器能比的。

但是手机有几个巨大的优势是相机很难追上的。

第一，手机更新换代比相机的时间短。

第二，手机依赖着强大的算法，可以实现很多相机需要要后期才能实现的功能，手机依赖着强大的算法，就可以一键生成了。

第三，手机的便携性是任何一台相机都无法比拟的。

比如相机需要脚架才能实现的超慢快门，延时摄影，多张合成夜景等功能，现在的手机都是动动手指就完成了。

但是手机的上限并没有相机高，相机拍照之后后期修改的空间就要比手机高得多，比如曝光的调整，还有依赖着相机的清晰度与尺寸做后期的裁剪。

所以并不用纠结是不是单反拍照没有手机好看，应该多思考怎么用好手上的器材拍出更好的照片。