魅族手机哪个版好用 魅族的系统和vivo的系统相比

一、魅族的系统和vivo的系统相比***哪个更好更流畅

魅族手机和vivo手机使用的都是基于安卓系统定制出来的各具特色的系统。由于使用的安卓系统，因此都会有安卓系统的通病，就是使用的时间长了就会产生卡顿，虽然说恢复出厂设置之后就可以回到当初一样的流畅，但是恢复出厂设置是比较麻烦的，许多数据都会跟着消息，因此有能力解决这个通病的系统就是流畅的系统的。

vivo手机定制的系统就很好的解决了这个卡顿的问题，因为vivo在手机在创新的使用了智慧引擎功能。这个智慧引擎的优势就在于可以让手机变得更加智能，让手机不断的检测手机后台正在运行的程序，对不需要的运行程序进行清理和冻结，释放出更多的运行内存给系统使用，保持手机长时间使用也不会卡顿。

除此之外，智慧引擎还会记忆用户的使用习惯，对于经常使用的应用会给予更多的资源，让你在启动的时候更迅速。不仅如此，它对于游戏还有自动分配资源的功能，让你在游戏中更流畅，这样的系统体验非常不错。

魅族手机的系统也是很不错的，使用过Flyme系统的用户都给出了很高的评价，安全又流畅。最新版的Flyme系统中还使用了魅族最新研发出来的One Mind智能思维引擎，这个功能具有自我修复，自我清理，还有游戏模式，在游戏的时候分配更多的资源给游戏，重要的是开启免打扰模式，在游戏中可以避免电话，信息等打扰，让你尽情的玩游戏。

魅族采用的是flyme手机系统，而flyme系统是一个很成熟的手机ui了，也可以说是深度定制系统界的老人了。它的流畅度是公认的业内翘楚。估计也就小米的miui能和它一决高下了！

Funtouch OS是vivo基于Android（安卓）系统开发的智能手机操作系统。从2013年10月发布至今，始终坚持以用户体验为核心、以“简约.乐趣.智慧”理念为设计导向。说实话，现在vivo的手机系统越来越像苹果系统了。这点很不好，不会创新！

所以我认为魅族的手机系统更流畅！

目前国内的手机厂商都是给自己品牌的手机搭载着自己定制的系统，你提的魅族系统和vivo系统使用的人数都是非常巨大的。如果要在两个系统中分出哪个更好更流畅的话真的一件比较让人纠结的事情，毕竟每个人的使用习惯不同，所以意见也不统一。 vivo系统很有特点，系统表现很不错，不仅颜色鲜明，它每一代的系统都不一样，经过优化之后，不仅流畅安全系数也很高，最重要的是它还使用了智慧引擎，可以不断的让手机自行进行后台应用清理，冻结不常使用的应用，释放更大的运行内存，让手机运行起来更流畅，长时间使用也不会卡顿。不仅如此，还有应用分身，分屏和零流量互传等模式，为商务人士带来了更好的体验。vivo已经成为目前最好用的安卓系统了。魅族的特点是采用全新的扁平化设计风格，功能方面最主要的改变就是针对大屏产品的优化设计。魅族系统中的悬浮球功能是用户最喜爱的功能了。自定义悬浮球功能更为强大，可选的操作也更多，能很有效的提高操作效率和体验。魅族手机的系统是魅族最具有特色的组成部分。这两家的系统都是国内非常优秀的系统了，使用起来都很流畅。不过个人更偏向于使用vivo，这次更新后的vivo手机系统加入了游戏引擎功能，通过游戏引擎功能能在游戏的时候进行相应的加速，玩起来更加畅快。

vivo的系统也是有一定特色的，搭载了智慧引擎，不间断的清理后台程序，以便释放出更多的内存以保证手机系统的流畅运行，布局上面也是非常的简洁，

最让我羡慕的就是分屏任务的功能，可以一边聊天一边看视频，还有很多方便的小功能。系统整体上优化和稳定性不错。

魅族系统的话最大的亮点在于加入了它的人工智能元素，属于魅族自主研发的智能系统服务，支持分析、决策、进化3大功能。对每一个应用的行为特征、唤醒方式进行审查，一旦发现不正常行为，就会智能关闭。稳定性也还可以，就是听说广告比较多。

单以系统稳定性而论，两者不相上下，都是很好用的系统，没有说哪个就更好。

这个问题看似非常好答，实际上考虑的因素有很多，将不能单方面的比较两家旗舰手机的快慢就妄下定论……

首先要对两家系统有足（he）够（he）充分的认知

魅族的flyme是国内最早抓住了安卓手机卡顿的痛点并进行一系列优化的系统之一

vivo的系统funtouch OS 3.0（下文简称ft3.0）特有的“智慧引擎”也是针对安卓系统卡顿的通病……

两者都为安卓系统，大伙想到安卓系统总会想起卡顿，原因在于安卓系统过于碎片化，零星的文件得不到及时了清理，拖占后台且越积越多，使得存储空间得不到充分利用。当应用还未完全关闭时，后台还在运行着（应用自启动），处理器的性能得不到充分发挥，就会出现卡顿的情况

“充分”了解完之后，下面我将从两家系统针对于流畅的优化进行评判

1.原生安卓优化

魅族方面

，flyme宣称有深夜自修复功能。就是在你不用手机的时候，手机会自动清理内存的垃圾，也有反碎片化的功能

vivo方面，ft3.0的“智慧引擎”则针对安卓系统软件占后台，拖后台的行为进行后台冻结，防止不需要的应用自启动

小结：这一部分，老牌的flyme6对原生安卓系统的优化确实比ft3.0好

2处理器的优化

手机流不流畅，其实处理器的性能也有关。并不是单纯地说处理器性能越好就越流畅（当然处理器的性能对手机流畅性有先天的条件）还要看系统对处理器的优化完不完全（发掘处理器潜能）

（好的处理器就像一道名贵的菜，系统优化就像一个厨师，再好的菜经过技术菜的厨师烹煮，得不到最好的发挥……）

魅族flyme方面日夜打磨的联发科，最近又看上了三星家的猎户座，vivo也打磨着高通骁龙的处理器……

小结：flyme和ft3.0对于CPU的发掘的能力其实相差无几……

3系统减重

繁杂的

系统架构，臃肿的功能也是影响手机流畅性的原因，于是各家系统都针对系统减重，减轻处理器的运算量，使得更加集中精力去运行所要运行的程序，才有流畅度的提升

flyme6的升级专门对系统结构轻量化做出了调整，ft3.0也做出了减重的改变，从用户的体验看，flyme对架构轻量化做出了重大的改变

结语

flyme和funtouch OS在流畅度上相差无几，要是非要分出谁快谁慢，flyme是稍快一些，但是与ft3.0差不了多少……

前者是Flyme的手机系统，而后者是FunTouch的手机系统，都是基于安卓的，要说流畅度现在的手机系统差不多都可以了，毕竟安卓现在最高都更新到了安卓7.1，卡顿问题可以说是基本上解决了，而且各大厂家还自己做了不同程度的优化，前面的那个虽然说是简洁，但是我发现这手机有个问题我是容忍不了的，就是在暗光下解锁老是提示不要阻挡手机顶部，双击音量键，我装在口袋里自己解锁还打出好几个电话还进了设置菜单里，这点实在的烦，后者系统给我印象比较深的就是他的智慧系统，会自动清理后台，蛮喜欢这个的，毕竟我是个懒人。

魅族系统和vivo系列其实都有不同的拥趸，如果说谁更好一些？更流畅一些？我觉得是见仁见智。当然，我们可以说说它们各自的一些特色，值得我们去使用。

我们知道vivo之前的系统是vivo原系统，如今都搭载了Funtouch OS，这款系统简约、乐趣、智慧。图标由统一大小的圆角矩形变成了圆形，而且使用的是扁平化设计，系统的图标设计更为多变。

UI的特色，自然会更这款手机系统带来更好的视觉效果。配合游戏性能，它通过双涡轮加速技术，提升手机的整体流畅性；在iQOO中，它更是新增了多种Turbo技术，形成独特的Multi Turbo技术。通过在网络延迟，处理器性能，游戏增速等等等方面，都让整部手机的性能提升。

而且，这款手机的特色还体现在Jovi上，智能语音助手，带来更多的Jovi运用，比如说Jovi智慧场景，提供用户所偏好的各种信息；提供实时的公交信息；双指长按可以收藏喜欢的文章；而且还能提供景区服务，出行服务，可以说Jovi智慧场景带给你不同的场景服务。

如果说vivo的系统是贴心，那么，魅族的系统是简约。特别提到 One Mind，通过改进One Mind智能思维引擎，能够智能学习用户使用习惯，预判用户的动作，提前加载应用，从而提升整体性能，让加载打开速度提升了 42%。

可以说，不管是魅族系统，还是vivo系统都更加注重用户体验，特别是在人工智能上，都下了更大的功夫！所以，哪个更好，我觉得并不能武断，在我看来，都很好！

要说以前，那肯定是魅族的Flyme占优，但现在嘛，这种优势几乎已经不复存在了，大家各显神通，各有优缺点。

vivo从Funtouch到Origin OS的转变

早期vivo的Funtouch在几大手机系统中处于口诛笔伐的对象，但大家吐槽更多是UI和图标、动画的老土，在稳定性和流畅性上vivo却一直颇受好评，毕竟vivo手机渗透线下，对品质要求很严，细节打磨也很细腻，即使是千元机，运行起来也很流畅，并没有拉胯拖后腿。

vivo也知道系统的风格上不够小清新，于是去年率先发力，对系统进行大改重构，Origin OS应运而生，整个风格焕然一新（据说是由前苹果设计师操刀），采用拟物化的设计，并且原子化组件的理念很新颖，加上华容道网格的自由组合，整个手机布局给人直观、清新、高效的视觉体验。看看华为的Harmony OS、IOS15都有这种小组件，这说明vivo的眼光还是狠毒的。

Origin OS还是有许多可圈可点的地方

Origin还有很多好玩的功能，比如变形器，可以对各个屏幕进行DIY，随心所欲的表达自我。这与前面的原子组件、华容道组成了多种风格，满足个人的视觉需求。要是不喜欢这种偏激进新潮的桌面布局，那也可以一键切回原来的小方块。但要是对手势使用习惯上不同，那都可以根据自己的习惯设置，包括下拉菜单、通知栏等都可以设置，非常多变人性化。

为了打通手机与机主、环境的界限，Origin OS在系统上有很多人机交互亲情温暖的一面，比如根据步数逐步盛开的行为壁纸，达到目标后桌面壁纸的各种花卉开得非常炫丽，步步生花。另外天空视窗也很有灵性，桌面可以根据当时的天气情况，呈现在桌面，比如下雨天气，桌面壁纸就像雨滴在玻璃上一样，毛玻璃的效果非常亲近自然。同时还可以根据日出时间，桌面进行同步，呈现白昼黑夜的形态，把手机这一冰冷的电子产品与生活静静相联，非常有味道。

至于系统流畅，这一直都是vivo追求的点，这次还有内存融合技术，加上预加载和底层优化，流畅性一样非常出色。

魅族的Flyme早已名声在外

Flyme的细节一样非常细腻，但无奈小厂装机量不够，资金不够雄厚，偶尔会出现一些小bug，好在无伤大雅。但魅族的新系统很少升级最新安卓底层，这一点算是一个小短板。

Flyme真正让我感叹的就两个点：小窗口，这是目前为止我用过最好的小窗，任何界面，任何时候调出来都不违和，很细腻很贴心。另外就是魅族的系统通知做得不错，不过现在都加入推送联盟了，这种优势已经不明显了。

今年Flyme 9还主打纯净无广告，号称0广告0预装0推广，为此不惜拉上iPhone为自己撑腰，从使用体验上加分不少，但Flyme还是要把细节做好，今年魅族18又盈利了，不要把Flyme的口碑做烂。

总的来说，两家系统都做得很出色，各有优势，要说哪个更好用我倒是没法给个参考，对于我来说，主流的手机都在接触，不出两个小时就适应了，不过从审美的角度来说，我觉得Origin的新拟物化设计会是接下来的主流。

说到手机系统呢，大家想到的无非就是安卓，或者ios。而现在除了苹果手机以外的手机使用的都是安卓系统，不过每个手机厂商也会基于安卓系统推出自己的生态系统。就好比说中国有煎饼果子，国外的是披萨。

vivo的系统界面一直是向ios靠拢，它可以让很多人体验到苹果手机的既视感。vivo从2013年10月发布至今，始终坚持以用户体验为核心、以“简约.乐趣.智慧”理念为设计导向。但与iOS不同的是，vivo手机在创新中使用了智慧引擎功能，该功能可以让手机变得更加智能，让手机不断的检测手机后台正在运行的程序，对不需要的运行程序进行清理和冻结，从而可以很好的解决卡顿的问题。不仅如此，它对于游戏还有自动分配资源的功能，可以提高游戏的流畅度。

而一直以来，魅族最大的吸引力就是在系统上。魅族采用的是flyme手机系统，它可以说是深度定制系统界的老人了。Flyme最大的优势就是在系统优化，就算在玩游戏也可以轻松地进行聊天和视频，一点也不卡顿。除此之外，它具有人性化的操作和简洁的界面也很受欢迎。

综上所述，你是否心中也有了一个答案呢。至于我呢，个人更喜欢魅族吧，因为生活里边用的真的太方便太爽啦。

这是魅族被黑的最惨的一次低智商问题，无法回答。

头一回听说vivo的系统能拿牌面上说的。根本和魅族不在一个等级上。

魅族是真正做系统的，你说锤子的系统还能比一比，vivo是啥？

二、魅族m6哪个版本音质最好啊

M6系列是帮助魅族渡过艰难时期的产品，依靠大量广告和软文，影响了大量小白。对魅族来说或可算上「一代铭器」，对音频播放器界来说，不占什么优势地位。

M6 TP版

M6的始祖，TP版的质量也和做工也是最好的，因为是第一款真正跨越性的视频mp3，使用的是飞利浦的芯片、东芝的屏幕，所以TP版的质量是所有版本的第一。

M6 SP版

SP版是紧接着TP后步来的，质量上自然是比不上TP版的。与TP版一样，SP版使用的也是飞利浦的芯片，不同的是使用了三星的屏幕，机子是属于那种比较厚的机型。机子后面是镜面的，缺点就是容易划花。M6SP声音是比较直接，动态大但噪音也大。它的水准跟今天的主流播放器比，是渣。

M6 SL版

SL版用的是磨砂背面，超薄版！用的是欧胜的芯片，在低音上虽然比不上前两款机型，但是在高音上却是有比较强的穿透力。

M6 TS版

TS版与SL版的区别不大，在设计上都是超薄设计，相同的芯片，只是在电路设计上做了略微的调改。

其实，魅族文宣有不诚实的地方：飞利浦1380芯片的信噪比只有90dB，魅族竟然声称整机有91dB。

说下音频：各个频段的电平都非常平稳，由低频到中频几乎是一条直线，这对于良好的中频和低频的表现是必须的；在高频部分，有稍微的波动，这属正常范围，相对我们以前评测的很多机型来说，miniplayer的高频控制能力还是非常不错的。客观数据虽然能证明机器的物理数值，但最终表现出来的声音还是到传送到用户的耳朵。我们使用多条素质极高的耳塞对miniplayer进行听音评测。在多轮不同类型的音乐的表现下，miniplayer的声音表现给了我们不错的印象：低频和中频的密度比较丰富，声底比较浑厚。给人的听感是声音很有力度，低频的量感适中，丰润有厚度；中频部分的密度也很足够，这对于表现各种乐器、人声都有非常有帮助。

高频部分，高音的延伸能达到一定的高度，不会觉得暗淡无光，也具备不错的水准。但对于高音部分的延伸不够高，解析力方面感觉一般，譬如小提琴高音部分，对泛音的反映并不是很强烈。类似这样的风格，我们想起了iriver当初的经典机型IFP-180，两者的声音风格都有比较大的相似度。

从整体的声音表现来说，魅族miniplayer的声音各个频段表现都不差，衔接也非常自然，浑厚的声底对于表现大多数类型的音乐都非常自如，而对于大多数的流行音乐来说，miniplayer的声音已经能演绎地非常不错了。

非要说个所以然：TS版与SL版都不错的。

有帮助望采纳。谢谢。

三、魅族的哪一款手机最值得入手呢

首先，在对预算和手机性能不是特别敏感的话，优先推荐魅族2017年年度旗舰，魅族pro7和魅族pro7 plus。

其实一直以来的手机的屏幕设计都是一个重要的创新点，比如三星的曲面屏，小米的全面屏，刚刚出现的时候呢，都让人感觉十分的惊艳，有着非常高的热度，对于屏幕的下一个差异化创新到底是形状尺寸还是触感，谁也没法下定结论的时候，令所有人没有想到的居然是数量，的，魅族在强敌环绕的环境下，经过十几个月用正反双屏交出了答卷。从工艺角度讲，魅族的做工非常短暂，却是一款用心之作，配得上魅族的年度旗舰的称号。

目前售价2699的pro7配置不算出众，但也中规中矩。我个人觉得PRO7最出彩的应该是画屏和后置双摄，而这两者的表现也确实没有让人失望，尽管我还是觉得画屏的功能还可以再进一步的开发，不过这应该是后续版本的功能了。总而言之，魅族PRO7是一部看上去美丽、用起来舒心的手机。

外观部分不让其与魅族6plus在前面板设计基本一致，变化在于听筒部分集成了红外感应，比魅族6plus更具体一体性，呼吸灯位置相同，在全面屏即将成为主流的时候，魅族还是保留了底部的实体按键，顶部同样都为降噪麦克风，底部同样是居中的type c接口，扬声器耳机孔以及麦克风的位置布局与pro6是正好相反，pro7右侧依旧具有魅族特色的按键布局，按键手感要比pro6更扎实，反馈明确。

接下来就要提到设计风格完全不同的，也是本次魅族pro7系列主打的特色设计，一块1.9英寸240×536分辨率的屏幕，魅族称之为画屏的背面屏幕。画屏设计很独特，交互功能很新颖。另一方面起到了通知栏的效果，当你有新消息到达的时候，画屏就会亮起，当屏幕向下的时候还是很方便。

画屏带来的全新外观设计理念，提升了产品的辨识度，但在主流设计趋势逐步转向全面屏的时代，魅族的正面板并没有较大的改动，手机的内部硬件布局设计与大多数国产机千篇一律的三段式设计背道而驰，到新主板着实给了我们一份意外的惊喜，在不在家过的副本能够独立出来的话，对今后的售后维修会更方便一些！当之无愧魅族年度旗舰的称呼。